อายุการใช้งานของวาล์วซีลเบลโลว์: วิธีตรวจสอบข้อมูลการทดสอบของซัพพลายเออร์

ใบเสนอราคาที่ระบุว่า "ผ่านการทดสอบนับพันรอบ" อาจฟังดูน่ามั่นใจ แต่ผู้ซื้อไม่สามารถตัดสินความเหมาะสมได้ มีการทดสอบที่สูบลมหลวมหรือวาล์วทั้งหมดหรือไม่ การเคลื่อนไหวเต็มจังหวะหรือไม่? มีการใช้แรงกดขณะปั่นจักรยานหรือไม่? เครื่องเป่าลมได้รับการตรวจสอบโดยแยกจากบรรจุภัณฑ์สำรองหรือไม่

สำหรับการกำหนดค่าผลิตภัณฑ์ขั้นพื้นฐาน โปรดดูที่ สูบลมวาล์วโลก และ วาล์วประตูซีลสูบลม หน้า คู่มือนี้ตอบคำถามในการจัดซื้อถัดไป: หลักฐานด้านความทนทานของซัพพลายเออร์แสดงให้เห็นสิ่งใดจริงๆ

1. ระบุการเรียกร้องก่อนที่จะตรวจสอบหมายเลข

ขอให้ซัพพลายเออร์จัดประเภทข้อความของตน “ผ่าน 10,000 รอบ” “ความล้มเหลวโดยเฉลี่ยที่ 10,000 รอบ” และ “แนะนำให้เปลี่ยนเมื่อครบ 10,000 รอบ” อธิบายสิ่งต่าง ๆ ไม่มีสิ่งใดสามารถทดแทนสิ่งอื่นได้หากไม่มีหลักฐานสนับสนุน

สำหรับมุมมองของ Swagelok HB series technical report เผยแพร่สภาวะของห้องปฏิบัติการ คำจำกัดความความล้มเหลวตามการรั่วไหล และผลลัพธ์ทางสถิติ ขณะเดียวกันก็แยกความแตกต่างผลลัพธ์เหล่านั้นอย่างชัดเจนจากการรับประกันอายุการใช้งานขั้นต่ำ เป็นตัวอย่างของโครงสร้างรายงาน ไม่ใช่คุณสมบัติที่สามารถถ่ายโอนได้สำหรับตระกูลวาล์วอื่น

2. จับคู่ตัวอย่างที่ทดสอบกับชุดประกอบที่ยกมา

เริ่มต้นด้วยการระบุตัวตนมากกว่าหน้าสรุป รับรุ่นวาล์ว ขนาด ระดับแรงดัน การแก้ไขแบบร่าง หมายเลขชิ้นส่วนของเบลโลว์ และหมายเลขซีเรียลของตัวอย่าง ยืนยันวัสดุ การก่อสร้างเครื่องเป่าลม และเส้นทางการผลิตที่แสดงโดยการทดสอบ

การเปรียบเทียบควรครอบคลุมถึงรูปทรงของเครื่องสูบลม รอยเชื่อมแนบ การเชื่อมต่อส่วนปลาย การนำก้าน การจัดเรียงป้องกันการหมุนตามความเหมาะสม และการเคลื่อนไหวที่อนุญาต การจัดเรียงระยะชักหรืออุปกรณ์ต่อพ่วงที่แตกต่างกันอาจเปลี่ยนการโหลดแม้ว่าขนาดวาล์วระบุจะดูใกล้เคียงกันก็ตาม

การทดสอบความล้าของส่วนประกอบอาจมีค่า แต่ฟิกซ์เจอร์ทดสอบอาจไม่สร้างการจัดตำแหน่งการประกอบ แรงขับในการทำงาน และการรับน้ำหนักที่นั่ง ถามว่ามีหลักฐานเพิ่มเติมใดบ้างที่เชื่อมโยงการทดสอบส่วนประกอบนั้นกับวาล์วทั้งชุด

3. กำหนดหนึ่งรอบและการเคลื่อนไหวจริง

รายงานควรกำหนดตัวนับ ตัวอย่างเช่น หนึ่งรอบหมายถึงปิด-เปิด-ปิด หรืออุปกรณ์นับแต่ละจังหวะแยกกันหรือไม่ รับตำแหน่งจุดสิ้นสุดและการเคลื่อนที่ตามแนวแกนที่วัดได้ ไม่ใช่แค่คำอธิบาย "การปั่นจักรยานเต็มรูปแบบ"

บันทึกความเร็วในการทำงาน อยู่ที่จุดสิ้นสุดแต่ละจุด และดูว่าบ่าวาล์วอยู่ภายใต้ภาระที่ระบุหรือไม่ การทดสอบจังหวะบางส่วนควรระบุว่าเป็นจังหวะบางส่วน ไม่ควรนำเสนอว่ามีความทนทานต่อจังหวะเต็มกำลังเทียบเท่ากันโดยไม่มีพื้นฐานทางเทคนิคที่เป็นที่ยอมรับ

วัฏจักรเครื่องกลและวัฏจักรความร้อนยังต้องมีการนับแยกกัน การเคลื่อนไหวซ้ำๆ ที่อุณหภูมิคงที่ไม่ได้สร้างลำดับการทำความร้อนและความเย็นทุกครั้ง การทดสอบในห้องปฏิบัติการอย่างรวดเร็วอาจละเว้นช่วงพักร้อนที่ยาวนาน การสัมผัสการกัดกร่อน หรือการสะสมตัวของกระบวนการที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของภาคสนาม

ถามว่าแท่นขุดเจาะยืนยันการเคลื่อนไหวจริงได้อย่างไร ตัวนับคำสั่งสามารถเพิ่มขึ้นต่อไปได้แม้ว่าการเดินทางจะไม่สมบูรณ์ก็ตาม รายงานควรอธิบายการตรวจสอบการเดินทางและวิธีการจัดการรอบการหยุดชะงักหรือไม่ถูกต้อง

4. เปรียบเทียบความดัน อุณหภูมิ และสภาวะการสั่งงาน

พิกัดแรงดันไม่ใช่คำอธิบายแรงดันที่ใช้ในระหว่างการทดสอบความทนทาน ในทำนองเดียวกัน ค่าที่ตั้งไว้ของอุณหภูมิของเหลวไม่จำเป็นต้องเป็นอุณหภูมิที่วัดได้ของชุดประกอบเครื่องเป่าลม

อย่าถือว่าอุณหภูมิ ความดัน หรือความเร็วรอบสูงขึ้นโดยอัตโนมัติจะทำให้รายงานฉบับหนึ่งมีสภาพเทียบเท่ากับอีกรายงานหนึ่งโดยอัตโนมัติ การรวมการโหลดที่แตกต่างกันสามารถเปลี่ยนกลไกความล้มเหลวได้ การคาดการณ์การทดสอบแบบเร่งใดๆ จำเป็นต้องมีแบบจำลองและเหตุผลที่ระบุไว้

5. ตรวจสอบสิ่งที่วัดได้และสิ่งที่นับเป็นความล้มเหลว

แยกความสมบูรณ์ของตัวเป่าลม, การรั่วของวาล์วภายนอก, การรั่วของบ่าที่นั่ง และฟังก์ชันการทำงาน วาล์วอาจล้มเหลวเกณฑ์หนึ่งในขณะที่ยังพบอีกเกณฑ์หนึ่ง รายงานควรระบุแต่ละขอบเขตที่ได้รับการตรวจสอบและเหตุผลเฉพาะสำหรับการยุติ

ในกรณีที่ติดตั้งอุปกรณ์สำรอง ให้ถามว่าวิธีการตรวจจับการละเมิดของเครื่องเป่าลมได้อย่างไร การอ่านค่าการรั่วไหลภายนอกที่ต่ำเพียงอย่างเดียวอาจไม่สามารถแยกสภาพของสิ่งกีดขวางเครื่องเป่าลมหลักได้ การเตรียมการทดสอบที่ได้รับอนุมัติควรทำให้ขอบเขตการตรวจจับชัดเจน

• วิธีการ: ทดสอบก๊าซหรือของเหลว ความดัน อุณหภูมิ และการจัดการวัด
• ขีดจำกัดการยอมรับ: เกณฑ์ตัวเลขพร้อมหน่วยและเงื่อนไขอ้างอิงใดๆ
• ความสามารถของเครื่องมือ: ขีดจำกัดการตรวจจับ สถานะการสอบเทียบ และการตรวจสอบประวัติที่เกี่ยวข้อง
• ระยะเวลา: การตรวจวัดพื้นฐาน จุดตรวจชั่วคราว การวัดขั้นสุดท้าย และการตรวจหลังการทดสอบ
• เกณฑ์การทำงาน: การเดินทางที่ไม่สมบูรณ์ ภาระงานมากเกินไป การยึดหรือความเสียหายที่มองเห็นได้ตามที่ระบุไว้

“ไม่มีการรั่วไหลที่มองเห็นได้” และผลการรั่วไหลของก๊าซที่วัดด้วยเครื่องมือไม่ถือเป็นข้อความที่เทียบเท่ากัน ในทำนองเดียวกัน การอ่านค่าความเข้มข้นและอัตราการรั่วไหลของปริมาตรไม่สามารถเปรียบเทียบได้หากไม่มีพื้นฐานวิธีทดสอบที่เกี่ยวข้อง หากการวัดเกิดขึ้นตามช่วงเวลาเท่านั้น การเริ่มรั่วที่แน่นอนอาจอยู่ระหว่างจุดตรวจสอบที่ผ่านครั้งสุดท้ายและจุดตรวจสอบที่ล้มเหลวครั้งแรก

6. อ่านผลลัพธ์ส่วนบุคคล ไม่ใช่แค่ค่าเฉลี่ยเท่านั้น

ขอจำนวนตัวอย่างที่เริ่มต้น เสร็จสมบูรณ์ ล้มเหลว ถอนออก และซ่อมแซม ค่าเฉลี่ยสรุปสามารถซ่อนความล้มเหลวตั้งแต่เนิ่นๆ ในขณะที่ "ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด" แทบไม่ได้พูดถึงส่วนที่เหลือของกลุ่มการทดสอบเลย

ตัวอย่างที่ถึงจำนวนการหยุดตามแผนที่วางไว้โดยไม่มีความล้มเหลวคือ a วิ่งหมด: ยังไม่ทราบวงจรความล้มเหลวของมัน บันทึกว่ารอดถึงจุดหยุด ไม่ใช่ล้มเหลว ณ จุดนั้น การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือจะต้องปฏิบัติต่อข้อสังเกตดังกล่าวอย่างเหมาะสม

ในกรณีที่ซัพพลายเออร์อ้างเปอร์เซ็นต์ความน่าเชื่อถือ เปอร์เซ็นไทล์ชีวิต หรือระดับความเชื่อมั่น ให้ขอวิธีการทางสถิติ คำจำกัดความของจำนวนประชากร และข้อมูลตัวอย่างพื้นฐาน ค่าเฉลี่ยไม่ใช่ค่าขั้นต่ำที่รับประกันได้ การสาธิตเล็กๆ น้อยๆ โดยไม่เกิดข้อผิดพลาดไม่ได้พิสูจน์ว่าวาล์วการผลิตทุกตัวจะถึงจำนวนที่เท่ากัน

การบำรุงรักษาระหว่างการทดสอบอยู่ในบันทึก การเปลี่ยนเครื่องสูบลม การปรับการบรรจุ การหล่อลื่น การทำงานของเบาะนั่ง และการเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าแอคชูเอเตอร์อาจส่งผลต่อสิ่งที่สามารถอ้างสิทธิ์ได้ รายงานควรอธิบายว่าการแทรกแซงแต่ละครั้งได้รับอนุญาตหรือไม่ และผลลัพธ์ก่อนและหลังได้รับการรักษาอย่างไร

7. แยกคุณสมบัติความทนทาน การทดสอบแรงดัน และการปล่อยมลพิษออกจากกัน

การทดสอบเชลล์จะประเมินขอบเขตของแรงดันภายใต้เงื่อนไขที่ระบุ การทดสอบเบาะนั่งจะประเมินการรั่วไหลของระบบปิด โปรแกรมความทนทานจะตรวจสอบประสิทธิภาพหลังจากการทำงานซ้ำหลายครั้ง การผ่านสิ่งหนึ่งไม่ได้สร้างสิ่งอื่นขึ้น ของเรา คู่มือการทดสอบแรงดันวาล์ว ให้บริบทการตรวจสอบที่กว้างขึ้น

ISO 15848-1 ระบุการประเมินการรั่วไหลภายนอกและคุณสมบัติประเภทของก้านวาล์วหรือซีลเพลาและข้อต่อของร่างกาย หากมีการระบุ ให้ตรวจสอบรุ่น การจำแนกประเภท เงื่อนไขการทดสอบ และขอบเขตคุณสมบัติที่เกี่ยวข้อง ข้อความทั่วไปที่ว่าเครื่องสูบลมได้รับการทดสอบแบบเป็นรอบไม่ได้ทำให้วาล์วทั้งหมดเป็นไปตามมาตรฐานนั้น

ยังแยกแยะคุณสมบัติการออกแบบจากการตรวจสอบการผลิตด้วย การทดสอบความทนทานโดยทั่วไปสนับสนุนการออกแบบหรือกลุ่มตัวอย่างที่เลือก วาล์วที่ให้มายังคงต้องมีการตรวจสอบย้อนกลับการผลิตที่ตกลงกันไว้และบันทึกการยอมรับตามปกติ อย่าถือว่าวาล์วที่ส่งมอบทุกวาล์วควรผ่านการทดสอบความทนทานตลอดชีวิต

8. ตัวอย่าง: เหตุใดการนับรอบที่สูงขึ้นจึงอาจไม่ใช่หลักฐานที่ดีกว่า

การเปรียบเทียบต่อไปนี้เป็นเพียงสมมติฐาน ไม่ใช่ข้อมูลการทดสอบของ Vcore หรือซัพพลายเออร์ จุดประสงค์คือเพื่อแสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่ขาดหายไปเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจซื้ออย่างไร

รายงาน B สามารถตรวจสอบได้มากกว่า แต่ไม่เพียงพอโดยอัตโนมัติ หากโครงการต้องการลำดับการโหลดที่แตกต่างกันหรือจำนวนที่แสดงให้เห็นที่สูงกว่า ก็จำเป็นต้องมีหลักฐานเพิ่มเติม เปรียบเทียบความครอบคลุมของข้อกำหนดก่อนจัดอันดับหมายเลขพาดหัว

9. รายการตรวจสอบ RFQ และคำขอซัพพลายเออร์ที่แนะนำ

จัดเตรียมตัวกลางในการทำงาน ความดันและอุณหภูมิ ความถี่เต็มจังหวะที่คาดหวัง การเคลื่อนไหวบางส่วน รอบความร้อน และระยะเวลาคงตัวที่คาดไว้ ขอให้ซัพพลายเออร์ระบุช่องว่างระหว่างเงื่อนไขเหล่านั้นกับหลักฐานที่มีอยู่

เห็นด้วยกับขั้นตอนและเกณฑ์การยอมรับก่อนเริ่มการทดสอบ กำหนดการตรวจสอบเอกสาร จุดพยานหรือจุดยึด ชุดรายงานที่จำเป็น และกระบวนการแก้ไขการเบี่ยงเบน การอ่านค่าแบบสวนกลับแบบเห็นไม่สามารถชดเชยวิธีทดสอบที่ไม่เหมาะสมได้

10. คำถามที่พบบ่อย

วาล์วซีลเบลโลว์ควรมีอายุการใช้งานกี่รอบ?

ไม่มีการนับแบบสากลสำหรับทุกการออกแบบและบริการ ประเมินการกำหนดค่าวาล์วที่เกี่ยวข้องและเงื่อนไขการทดสอบโดยเทียบกับหน้าที่ของโครงการและข้อกำหนดการยอมรับ

ฉันสามารถแบ่งรอบการทดสอบตามการดำเนินการรายวันเพื่อทำนายอายุขัยได้หรือไม่

เลขคณิตดังกล่าวสามารถประมาณความต้องการรอบการทำงานได้ แต่ไม่สามารถคาดการณ์อายุการใช้งานได้ การสัมผัสกับอุณหภูมิ การกัดกร่อน น้ำหนักบรรทุก ประวัติการทำงาน และความไม่แน่นอนทางสถิติยังคงมีความสำคัญ

การทดสอบการรั่วของฮีเลียมพิสูจน์ชีวิตความเหนื่อยล้าหรือไม่?

โดยจะกำหนดประสิทธิภาพการรั่วไหลที่สภาวะการทดสอบและจุดตรวจสอบ หลักฐานความล้ายังต้องมีลำดับการโหลดที่กำหนดไว้และประวัติรอบการทำงานที่สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้

ผลลัพธ์ของโกลปวาล์วสามารถเข้าเกณฑ์วาล์วประตูซีลเบลโลว์ได้หรือไม่

ไม่โดยอัตโนมัติ การเดินทาง รูปทรง น้ำหนักในการประกอบ และการก่อสร้างอาจแตกต่างกัน ต้องมีพื้นฐานคุณสมบัติที่ยอมรับสำหรับการโอนใดๆ

การให้คำพยานโดยบุคคลที่สามทำให้รายงานเพียงพอหรือไม่?

โดยเพิ่มหลักฐานเกี่ยวกับกิจกรรมที่เป็นพยาน คุณยังต้องการตัวอย่างที่เป็นตัวแทน เงื่อนไขที่เหมาะสม เกณฑ์ที่กำหนดไว้ และลิงก์ที่ชัดเจนไปยังการกำหนดค่าที่ให้มา

จะเกิดอะไรขึ้นหากซัพพลายเออร์จัดเตรียมใบรับรองเท่านั้น?

ขอรายงานผลการทดสอบที่รองรับหรือสรุปทางเทคนิคที่ตกลงร่วมกัน ซึ่งครอบคลุมถึงเงื่อนไข ผลลัพธ์ของตัวอย่าง และการนำไปใช้ เปิดข้อกำหนดไว้จนกว่าหลักฐานจะสนับสนุนการตัดสินใจซื้อ