Vòng đời của van làm kín Bellows: Cách xem lại dữ liệu thử nghiệm của nhà cung cấp
Một báo giá nêu rõ “đã được thử nghiệm qua hàng nghìn chu kỳ” nghe có vẻ yên tâm nhưng lại khiến người mua không thể đánh giá được sự phù hợp. Một hộp xếp lỏng lẻo đã được kiểm tra hay một van hoàn chỉnh? Các chuyển động có hoàn toàn đột quỵ không? Áp lực có được áp dụng khi đạp xe không? Hộp xếp có được kiểm tra độc lập với bao bì dự phòng không?
Để biết cấu hình sản phẩm cơ bản, hãy xem van cầu ống thổi và van cổng bịt kín trang. Hướng dẫn này giải quyết câu hỏi mua sắm tiếp theo: bằng chứng về độ bền của nhà cung cấp thực sự chứng minh điều gì?
1. Xác định yêu cầu bồi thường trước khi xem xét số
Yêu cầu nhà cung cấp phân loại tuyên bố của mình. “Đã vượt qua 10.000 chu kỳ”, “lỗi trung bình ở 10.000 chu kỳ” và “nên thay thế ở 10.000 chu kỳ” mô tả những điều khác nhau. Không ai có thể thay thế cho người khác mà không có bằng chứng hỗ trợ.
| Yêu cầu | Những gì nó có thể thiết lập | Những gì vẫn cần xem xét |
|---|---|---|
| Đã hoàn thành số lượng được chỉ định | Các mẫu thử nghiệm đã đáp ứng các tiêu chí đã nêu cho đến thời điểm đó | Điều kiện, số lượng mẫu, lỗi và khả năng áp dụng |
| Đã thử nghiệm cho đến khi thất bại | Kết quả hư hỏng được quan sát trong các điều kiện thử nghiệm | Xác định lỗi, kết quả riêng lẻ và xử lý thống kê |
| Tuổi thọ mỏi tính toán | Dự đoán thiết kế sử dụng các giả định đã nêu | Cơ sở mô hình, đầu vào, xác nhận và độ không đảm bảo |
| Khoảng thời gian phục vụ được đề xuất | Khuyến nghị bảo trì cho nhiệm vụ cụ thể | Bằng chứng hiện trường, chiến lược kiểm tra và hạn chế hoạt động |
Về quan điểm, Swagelok's HB series technical report công bố các điều kiện trong phòng thí nghiệm, định nghĩa hư hỏng dựa trên rò rỉ và kết quả thống kê, đồng thời phân biệt rõ ràng những kết quả đó với bảo đảm tuổi thọ sử dụng tối thiểu. Đây là một ví dụ về cấu trúc báo cáo, không thể chuyển nhượng cho một họ van khác.
2. Ghép mẫu đã kiểm tra với cụm trích dẫn
Bắt đầu với nhận dạng hơn là trang kết luận. Lấy kiểu van, kích thước, cấp áp suất, bản sửa đổi bản vẽ, số bộ phận ống thổi và số sê-ri mẫu. Xác nhận lộ trình vật liệu, cấu trúc và chế tạo ống thổi được thể hiện trong thử nghiệm.
Việc so sánh phải bao gồm hình dạng của hộp xếp, mối hàn đính kèm, kết nối cuối, dẫn hướng thân, bố trí chống xoay nếu có và chuyển động được phép. Cách bố trí hành trình hoặc phụ kiện khác có thể thay đổi tải ngay cả khi kích thước van danh nghĩa trông tương tự nhau.
Kiểm tra độ mỏi của bộ phận có thể có giá trị nhưng thiết bị cố định của nó có thể không tái tạo được sự thẳng hàng của cụm lắp ráp, lực đẩy vận hành và tải trọng của chỗ ngồi. Hỏi bằng chứng bổ sung nào kết nối thử nghiệm thành phần đó với van hoàn chỉnh.
3. Xác định một chu kỳ và chuyển động thực tế
Báo cáo nên xác định bộ đếm của nó. Ví dụ: một chu kỳ có nghĩa là đóng-mở-đóng hay thiết bị tính riêng từng hành trình? Có được vị trí điểm cuối và hành trình dọc trục được đo, không chỉ mô tả “chu kỳ hoàn toàn”.
Ghi lại tốc độ vận hành, dừng ở mỗi điểm cuối và liệu van có chịu được tải trọng quy định hay không. Kiểm tra đột quỵ một phần nên được xác định là đột quỵ một phần. Chúng không nên được trình bày dưới dạng sức bền toàn hành trình tương đương nếu không có cơ sở kỹ thuật được chấp nhận.
Chu trình cơ học và chu trình nhiệt cũng cần tính toán riêng biệt. Chuyển động lặp đi lặp lại ở nhiệt độ ổn định không tái tạo mọi trình tự làm nóng và làm mát. Một thử nghiệm nhanh trong phòng thí nghiệm có thể bỏ qua thời gian dừng nóng kéo dài, phơi nhiễm với sự ăn mòn hoặc xử lý cặn lắng ảnh hưởng đến hiệu suất hiện trường.
Hỏi làm thế nào giàn khoan xác nhận chuyển động thực tế. Bộ đếm lệnh có thể tiếp tục tăng ngay cả khi hành trình chưa hoàn thành; báo cáo phải giải thích việc xác minh chuyến đi và cách xử lý các chu kỳ bị gián đoạn hoặc không hợp lệ.
4. So sánh các điều kiện về áp suất, nhiệt độ và hoạt động
Đánh giá áp suất không phải là mô tả về áp suất được sử dụng trong quá trình thử nghiệm độ bền. Tương tự như vậy, điểm đặt nhiệt độ chất lỏng không nhất thiết phải là nhiệt độ đo được của cụm ống thổi.
| Biến kiểm tra | Bằng chứng để yêu cầu | Xem xét mối quan ngại |
|---|---|---|
| Áp lực | Lịch sử áp suất, chênh lệch liên quan và hướng áp suất qua ống thổi | Bộ lắp ráp có bị tải trong quá trình di chuyển không? |
| Nhiệt độ | Vị trí đo, số đọc thực tế và trình tự làm nóng/làm mát | Thử nghiệm có đại diện cho nhiệm vụ nhiệt độ được yêu cầu không? |
| Trung bình | Khí hoặc chất lỏng, thành phần và độ sạch | Dịch vụ nào không có hóa chất hoặc ô nhiễm? |
| Kích hoạt | Loại bộ truyền động, cài đặt, giới hạn lực đẩy hoặc mô-men xoắn và điểm dừng hành trình | Tải cuối và hành trình quá mức có được kiểm soát không? |
| Đánh giá và ở lại | Chu kỳ trên mỗi đơn vị thời gian và thời gian lưu giữ điểm cuối | Điều gì thay đổi khi thời gian trong phòng thí nghiệm bị nén? |
| Cài đặt | Định hướng, căn chỉnh và sắp xếp vật cố định | Mẫu có đại diện cho tải đã cài đặt không? |
Đừng cho rằng nhiệt độ, áp suất hoặc tốc độ chu kỳ cao hơn sẽ tự động làm cho một báo cáo tương đương với báo cáo khác. Các kết hợp tải khác nhau có thể thay đổi cơ chế hỏng hóc. Bất kỳ phép ngoại suy thử nghiệm tăng tốc nào cũng cần một mô hình và sự biện minh đã nêu.
5. Kiểm tra những gì đã được đo lường và những gì được coi là thất bại
Tính toàn vẹn của ống thổi, rò rỉ van bên ngoài, rò rỉ chỗ ngồi và chức năng vận hành. Một van có thể không đáp ứng được một tiêu chí nhưng vẫn đáp ứng được một tiêu chí khác. Báo cáo cần xác định từng ranh giới được giám sát và lý do chấm dứt cụ thể.
Khi lắp gói đệm dự phòng, hãy hỏi xem phương pháp này phát hiện vi phạm ống thổi như thế nào. Chỉ riêng số đọc rò rỉ bên ngoài thấp có thể không tách biệt được tình trạng của tấm chắn hộp xếp chính. Việc bố trí thử nghiệm đã được phê duyệt phải làm rõ phạm vi phát hiện của nó.
- phương pháp: kiểm tra khí hoặc chất lỏng, áp suất, nhiệt độ và bố trí đo lường.
- Giới hạn chấp nhận: ngưỡng số với các đơn vị và bất kỳ điều kiện tham chiếu nào.
- Khả năng của thiết bị: giới hạn phát hiện, trạng thái hiệu chuẩn và kiểm tra lý lịch liên quan.
- Thời gian: đường cơ sở, điểm kiểm tra tạm thời, phép đo cuối cùng và bất kỳ cuộc kiểm tra sau kiểm tra nào.
- Tiêu chí chức năng: di chuyển không đầy đủ, tải trọng vận hành quá mức, bị kẹt hoặc hư hỏng rõ ràng khi được chỉ định.
“Không nhìn thấy rò rỉ” và kết quả rò rỉ khí được đo bằng thiết bị không phải là các tuyên bố tương đương. Tương tự như vậy, không thể so sánh số đọc nồng độ và tốc độ rò rỉ thể tích nếu không có cơ sở phương pháp thử nghiệm áp dụng. Nếu các phép đo chỉ diễn ra theo từng khoảng thời gian thì thời điểm bắt đầu rò rỉ chính xác có thể nằm giữa điểm kiểm tra đạt cuối cùng và điểm không đạt đầu tiên.
6. Đọc kết quả riêng lẻ, không chỉ là kết quả trung bình
Yêu cầu số lượng mẫu bắt đầu, hoàn thành, hỏng hóc, thu hồi và sửa chữa. Mức trung bình tóm tắt có thể che giấu một thất bại sớm, trong khi “kết quả tốt nhất” nói rất ít về phần còn lại của nhóm thử nghiệm.
Một mẫu đạt đến số lần dừng theo kế hoạch mà không bị lỗi là một cạn kiệt: chu kỳ hư hỏng của nó vẫn chưa được biết. Ghi lại là sống sót đến điểm dừng chứ không phải là thất bại ở đó. Một phân tích độ tin cậy phải xử lý những quan sát đó một cách thích hợp.
Khi nhà cung cấp công bố tỷ lệ phần trăm độ tin cậy, tuổi thọ phần trăm hoặc mức độ tin cậy, hãy yêu cầu phương pháp thống kê, định nghĩa tổng thể và dữ liệu mẫu cơ bản. Giá trị trung bình không phải là mức tối thiểu được đảm bảo. Một minh chứng nhỏ về việc không xảy ra lỗi cũng không chứng minh được rằng mọi van sản xuất sẽ đạt được số lượng như nhau.
Bảo trì trong quá trình thử nghiệm thuộc về hồ sơ. Việc thay thế ống thổi, điều chỉnh đệm kín, bôi trơn, hoạt động của ghế và cài đặt bộ truyền động có thể ảnh hưởng đến những gì có thể được yêu cầu bồi thường. Báo cáo cần giải thích liệu mỗi biện pháp can thiệp có được phép hay không và kết quả trước và sau khi can thiệp đó được thực hiện như thế nào.
7. Giữ riêng biệt các tiêu chuẩn về độ bền, kiểm tra áp suất và khí thải
Thử nghiệm vỏ đánh giá ranh giới áp suất trong các điều kiện quy định. Kiểm tra chỗ ngồi đánh giá rò rỉ khi ngắt. Chương trình độ bền sẽ kiểm tra hiệu suất sau hoạt động lặp đi lặp lại. Vượt qua một cái không thiết lập được những cái khác; của chúng tôi hướng dẫn kiểm tra áp suất van cung cấp bối cảnh kiểm tra rộng hơn.
ISO 15848-1 đề cập đến việc đánh giá rò rỉ bên ngoài và xác nhận loại cho vòng đệm thân hoặc trục van và các khớp nối thân van. Nếu được chỉ định, hãy xem lại phiên bản hiện hành, phân loại, điều kiện kiểm tra và phạm vi chứng nhận. Tuyên bố chung rằng ống thổi đã được kiểm tra theo chu kỳ không chứng minh sự tuân thủ của toàn bộ van với tiêu chuẩn đó.
Cũng phân biệt trình độ thiết kế với kiểm tra sản xuất. Thử nghiệm độ bền thường hỗ trợ một thiết kế hoặc nhóm mẫu được chọn; các van được cung cấp vẫn cần có hồ sơ nghiệm thu và truy xuất nguồn gốc sản xuất đã được thống nhất. Đừng cho rằng mọi van được giao đều phải trải qua cuộc kiểm tra độ bền kéo dài cả đời.
8. Ví dụ: Tại sao số chu kỳ cao hơn có thể không phải là bằng chứng tốt hơn
Sự so sánh sau đây chỉ là giả thuyết, không phải dữ liệu thử nghiệm của Vcore hay nhà cung cấp. Mục đích của nó là cho thấy thông tin còn thiếu sẽ thay đổi quyết định mua hàng như thế nào.
| Trường đánh giá | Báo cáo A | Báo cáo B |
|---|---|---|
| Tiêu đề | 20.000 chu kỳ đã hoàn thành | 10.000 chu kỳ đã hoàn thành |
| Mô tả mẫu | Một ống thổi lỏng lẻo; bản sửa đổi bị thiếu | Ba cụm van hoàn chỉnh được xác định |
| Chuyển động và điều kiện | Lịch sử đột quỵ và áp lực không xác định | Du lịch, áp suất và nhiệt độ được ghi lại |
| Bằng chứng chấp nhận | Chỉ kiểm tra trực quan | Rò rỉ được xác định và các điểm kiểm tra chức năng |
| Định đoạt của người mua | Yêu cầu bằng chứng còn thiếu trước khi sử dụng yêu cầu bồi thường | Xem xét khả năng áp dụng vào nhiệm vụ thực tế và số lượng yêu cầu |
Báo cáo B dễ xem xét hơn nhưng tự động không đầy đủ. Nếu dự án yêu cầu trình tự tải khác hoặc số lượng được chứng minh cao hơn thì vẫn cần có bằng chứng bổ sung. So sánh mức độ bao phủ của yêu cầu trước khi xếp hạng số tiêu đề.
9. Danh sách kiểm tra RFQ và yêu cầu nhà cung cấp được đề xuất
Cung cấp môi trường vận hành, đường bao áp suất và nhiệt độ, tần số toàn hành trình dự kiến, chuyển động một phần, chu kỳ nhiệt và thời gian dừng dự kiến. Yêu cầu nhà cung cấp xác định khoảng cách giữa các điều kiện đó và bằng chứng hiện có.
Yêu cầu được đề xuất
Vui lòng gửi bằng chứng về độ bền của ống thổi áp dụng cho cấu hình van được trích dẫn. Xác định các mẫu đã thử nghiệm, các bản sửa đổi bản vẽ lắp ráp và ống thổi, vật liệu và kết cấu, xác định chu trình, hành trình, áp suất, nhiệt độ, môi trường, tốc độ vận hành và cài đặt bộ truyền động.
Bao gồm các kết quả của mẫu thử riêng lẻ, các phương pháp và giới hạn rò rỉ, khoảng thời gian kiểm tra, hiệu chuẩn thiết bị, sự gián đoạn và bảo trì, lý do chấm dứt và bất kỳ cơ sở thống kê nào. Nêu rõ phạm vi năng lực, sự khác biệt so với dịch vụ được đề xuất và các thử nghiệm hoặc hạn chế bổ sung cần thiết. Tách biệt thẩm định thiết kế khỏi tài liệu nghiệm thu sản xuất.
Gửi cho Vcore hồ sơ nhiệm vụ của bạn và phạm vi kiểm tra được yêu cầu để xem xét cấu hình van ống thổi kín được đề xuất.
Thống nhất về quy trình và tiêu chí chấp nhận trước khi bắt đầu thử nghiệm. Xác định việc xem xét tài liệu, điểm chứng kiến hoặc điểm giữ lại, gói báo cáo cần thiết và quy trình giải quyết sai lệch. Số đọc được chứng kiến không thể bù đắp cho phương pháp thử nghiệm không phù hợp.
10. Câu hỏi thường gặp
Van làm kín ống thổi nên kéo dài bao nhiêu chu kỳ?
Không có con số chung cho mọi thiết kế và dịch vụ. Đánh giá cấu hình van hiện hành và các điều kiện thử nghiệm theo yêu cầu nghiệm thu và nhiệm vụ của dự án.
Tôi có thể chia chu kỳ được thử nghiệm cho các hoạt động hàng ngày để dự đoán số năm sống không?
Số học đó có thể ước tính nhu cầu chu kỳ, nhưng nó không dự đoán được tuổi thọ sử dụng. Tiếp xúc với nhiệt độ, ăn mòn, tải trọng, lịch sử vận hành và độ không đảm bảo về mặt thống kê vẫn còn là vấn đề.
Thử nghiệm rò rỉ khí heli có chứng minh tuổi thọ mỏi không?
Nó thiết lập hiệu suất rò rỉ ở điều kiện thử nghiệm và điểm kiểm tra. Bằng chứng về độ mỏi cũng yêu cầu trình tự tải xác định và lịch sử chu trình có thể theo dõi được.
Các kết quả về van cầu có thể đủ tiêu chuẩn cho van cổng bịt ống xếp không?
Không tự động. Hành trình, hình học, tải trọng lắp ráp và kết cấu có thể khác nhau. Yêu cầu cơ sở trình độ chuyên môn được chấp nhận cho bất kỳ chuyển nhượng nào.
Sự chứng kiến của bên thứ ba có báo cáo đầy đủ không?
Nó bổ sung bằng chứng về hoạt động được chứng kiến. Bạn vẫn cần các mẫu đại diện, điều kiện phù hợp, tiêu chí xác định và liên kết rõ ràng với cấu hình được cung cấp.
Nếu nhà cung cấp chỉ cung cấp giấy chứng nhận thì sao?
Yêu cầu báo cáo thử nghiệm hỗ trợ hoặc bản tóm tắt kỹ thuật đã được thống nhất bao gồm các điều kiện, kết quả của mẫu và khả năng áp dụng. Giữ yêu cầu mở cho đến khi có bằng chứng hỗ trợ cho quyết định mua hàng.
